Este nuevo, post, se me ocurrio debido a que como estoy tocando temas muy delicados para la sociedad, este no podia ser pasado por alto.
Es comun escuchar a muchas personas (consumidores de drogas) decir:
1 - '' la marihuana no hace daño''
2 - '' el cigarrillo es mas perjudicial que la marihuana ''
3 - '' la marihuana se utiliza para uso medicinal ''
4 - '' la marihuana es natural ''
Y saben que? ES TODO MENTIRA! quieren las explicaciones? aca se las voy a dar de muchas cosas que estuve averiguando y les voy a argumentar y aclarar estos 4 puntos.
1) La marihuana no hace daño:
Desde una opinion muy personal, yo relaciono de la misma manera al VIH/SIDA, con MARIHUANA/COCAINA, claro que el VIH aun no esta comprobado cientificamente que relacione SIDA, pero si esta comprobado que la marihuana es el primer paso hacia la cocaina.
Socialmente, se dice que ''si te controlas'' no pasa nada. Pero lamentablemente ahi esta el tema, que la marihuana ataca al sistema nervioso, y perjudica ese supuesto ''control'', para luego pasar a la segunda fase que es la COCAINA.La cocaina como todos sabemos es la muerte en receta, por el simple motivo que destruye el sistema neurologico y nervioso progresivamente.
Y desde un punto de vista medico (el cual no puedo darlo yo) les voy a comentar los efectos perjudiciales en el organismo.
La marihuana es una droga depresora del Sistema Nervioso Central, tiene decenas de elementos psicoactivos, el más potente el THC, que tiene su propio receptor en el cerebro.
El THC es soluble en grasa, por lo que dura alrededor de 1 mes en el organismo, al ser fumado pasa a la sangre y es transportado rapidamente a hígado, pulmones y los tejidos grasos, como el cerebro. El THC , o delta-9-tetra-hydro-cannabinol, tiene un receptor específico en el cerebro que facilita su asimilación. Existe en el cuerpo humano una sustancia similar al THC, la anandamida cuyas utilidades se desconocen, pero el THC se queda durante semanas en el cerebro humano dificultando las sinopsis en determinados lugares cerebrales. Su eliminación variará de cada persona.
La acumulación de THC en las neuronas entorpece la memoria del cerebro, provoca grandes deficits de memoria a corto plazo, disminuye la capacidad de aprendizaje y de concentración, letargo, paranoias y problemas de locomoción. El THC podría generar problemas psiquiátricos en aquellos usuarios crónicos con una condición esquizofrénica pre-existente, pueden despertar la locura.
Si se mezcla el consumo marihuana con alcohol, puede ocasionar mareos o lipotimias, "amarillo", a causa de de la acción vasodilatadora del alcohol y el aumento de consumo cerebral de oxígeno por fumar cannabis. El cerebro necesita más oxígeno de lo normal y dispone de una cantidad menor.
El cerebro dirige todas las funciones del resto de los órganos del cuerpo, es el substracto de la inteligencia humana, memoria, deseos, sentimientos y emociones. La especie humana nació para usar su cerebro, el cannabis lo destruye poco a poco.
2) '' el cigarrillo es mas perjudicial que la marihuana''
Si bien sabemos que el cigarrillo, es un factor perjudicial en el organismo de las personas, en su proceso de destruccion y saturacion del sistema respiratorio, es claramente inferior.
Aparte de la la Marihuana produce daños emocionales, se puede decir que cientificamente y desmintiendo el mito ya mensionado anteriormente, se han realizado muchisimos esperimentos y investigaciones sobre esto.
El estudio, que fue realizado por un laboratorio en Nueva Zelanda y publicado en la revista Thorax, sostiene que fumar un cigarrillo de cannabis causa el mismo daño que fumar cinco cigarrillos de tabaco uno detrás del otro
La investigación se hizo con 339 voluntarios que fueron clasificados en cuatro grupos: los que sólo fumaban cannabis, los que sólo fumaban tabaco, los viciosos que fumaban de los dos y los agretas que no fuman nada.Los fumadores de marihuana mostraron síntomas como silbido respiratorio, tos, presión en el pecho y producción excesiva de flemas. La marihuana también redujo el número de los pequeños conductos respiratorios encargados de transportar oxígeno y limpiar las sustancias de desecho desde y hacia los vasos sanguíneos en los pulmones. Asimismo se encontraron daños en los conductos respiratorios superiores, como los bronquios, obstruyendo el flujo de aire y forzando a los pulmones a trabajar más.
Es solo una aclaracion para desmentir ese ''mito''.
3) ''la marihuana se utiliza para uso medicinal''
ES MENTIRA!: no se puede considerar a algo como uso medicinal, sabiendo todos los efectos perjudiciales que genera la marihuana. Porque entonces basandonos en eso, cada vez que estamos preocupados (proceso que disminuye el sistema inmune), hay que fumar marihuana, para relajarnos y no es asi.
Es TOTALMENTE FALSO, que la marihuana se utilize para uso medicinal, y si se utiliza el paciente receptor tiene que ser consiente que se alivia por un sector y se perjudica el doble por muchisimos sectores mas.
Como tambien se dice que la marihuana se utiliza para pacientes con VIH, tambien es mentira, ya que todo paciente VIH+ o con SIDA, tiene la obligacion para poder mantenerse saludable, de controlar sus sistema inmune como se pueda (elevandolo) y su sistema nervioso (como ya mensionamos antes, el sistema inmune depende muchisimo del sistema nervioso y emocional).
Y cualquier paciene VIH+ que fume marihuana, estará complicandose mas la salud.
4) ''la marihuana es natural''
La marihuana no es natural. Claro si nos basamos en la planta, si si es natural, pero la persona no fuma la planta, sino que fuma el resultado de un proceso ARTIFICIAL producido por el hombre. ESE PROCESO ARTIFICIAL ES EL DETONANTE DE ESTA BOMBA DE TIEMPO.
Si conocemos bien el proceso de la elaboracion de el famoso ''faso'', es sabido que esta planta es procesada por la ''PERSONA'' (ya no es natural), a travez de varias maneras.
CONCLUSION: LA MARIHUANA, ES NO SOLO UN FENOMENO PERJUDICIAL DE LA SALUD, SINO UN FENOMENO PERJUDICIAL SOCIAL. EN DONDE CADA VEZ HAY MAS PERSONAS DENTRO DEL MISMO CIRCULO VICIOSO Y CADA VEZ MAS PERSONAS CONSUMIENDO COCAINA.
SI ACEPTAMOS LA TEORIA QUE : VIH ---> SIDA ---> MUERTE
ENTONCES ACEPTEMOS : MARIHUANA ---> COCAINA ---> MUERTE
FEDE
viernes, 11 de enero de 2008
miércoles, 9 de enero de 2008
''Negros de la Villa''...culpables o inocentes?
Este post, a lo mejor no tiene nada que ver con los temas que estoy tocando ultimamente (sida), pero no esta de mas dejar una opinion personal, a causa de los grandes motivos quizas de el desarrollo y la epidemia del sida...(suponiendo que nos basamos en la teoria ortodoxa de esta enfermedad).
Cuando uno siente escuchar '' Negros'' , enseguida sabemos a quien nos referimos, quizas de manera discriminatoria o de desprecio inconsiente, pero lo decimos.
Muchas veces aclaramos '' cuando digo negro, me refiero a negro de villa no de piel'', pero en si es lo mismo, ya que si buscamos en todo el mundo paises de negros , vamos a encontrar pobreza, falta de educacion y todo lo que comunmente encontramos en una villa. Uno no discrimina quizas por el color, pero si por la forma social, y en ese sentido, se engloba todo.
Pero tambien le echamos la culpa a ellos del pais, y presumimos de superioridad y que esto y que lo otro. Pero, somos mas que ellos? o mejor dicho, estamos en las mismas condiciones que ellos?
NO, efectivamente , la respuesta es NO. Entonces ahi surge la duda, ellos son CULPABLES O INOCENTES?
Si miramos la vida cotidiana , vamos a encontrar muchas cosas, como por ejemplo:
Negros villeros protestando
Haciendo piquetes
Robando
Peleando
Asesinando
Ensuciando la ciudad
Demostrando falta de educacion en todos los aspectos
Pero despeus de todo esto uno afirma: SI , SON LO PEOR DE LA SOCIEDAD (culpables)
Y ahora vallamos al punto contrario.
En la vida, una persona, nace, crece, se reproduce y muere. Es en si el esquema humano en la vida.
Y nos ponemos a pensar, cual de estos puntos, son los mas influyentes en los otros?
El crecimiento. Porque? Porque la persona en el crecimiento, vive un proceso muy complejo, un proceso en el cual se basa en la interpretacion, erroes, aciertos, experiencias, problemas, socializacion y muchos mas.
Es sabido que una persona para poder educar, necesita ser educada, y no principalmente en el colegio. La educacion nace en la casa, en la familia, entonces, como exigirle a una persona que no tuvo educacion, que demuestre su aprendizaje en la sociedad? Es imposible.
Si una persona no recibe ese afecto, y enseñanza de lo bueno y lo malo en su casa y porque no colegio, es imposible que mas adelante las adquiera.
La persona, vive un proceso de aprendizaje, pero que no dura mucho, dura hasta los 20 años aproximadamente, hasta que avanza al segundo nivel, el nivel de la practica.
Claro que tambien mientras seguimos creciendo seguimos aprendiendo, pero ese apredizaje es interpretado de acuerdo a lo que aprendimos en la primera etapa. Ya que podemos detectar lo bueno y lo malo , lo que nos enseñaron nuestros padres.
Y con esto se puede culpar a un chico de 10 años de sus actos delictivos para la sociedad?
NO claro que no, ellos son el PRODUCTO, o el EFECTO de lo que le inculcaron en la familia.
Una persona es imposible que reconozca algo malo, sabiendo que en su familia, le enseñaron todo lo contrario. Y en el caso que lo reconozca, va a ser luego de un proceso de errores y desaciertos muy grandes.
En un esquema se puede hablar de algunos puntos cruciales para el desarrollo de la persona y las buenas acciones.
Familia ---> Educacion ---> Interpretacion ---> Malas desiciones (Errores) ---> Experiencia ---> Interpretacion ---> Buenas desiciones.
Sabiendo esto, que es una opinion a nivel personal. Podemos culpar al negro , de ser asi?
Como se puede culpar a un negro de la villa, sabiendo que no recibio el afecto, la educacion (familia y colegio) ? No se puede, pero claro, en algun momento alguna generacion comenzo todo.
Si, si hacemos el repaso historico, tiene q haber alguna generacion que desbarranco, indudablemente que es asi. Pero cual? Si hablamos con un historiados o sociologo nos va a decir la tipica contestacion: ESTOS PROBLEMAS SIEMPRE PASARON.
Bueno! felicitaciones! que respuesta!... Pero cual?
Para poder comprender el efecto hay que encontrar la causa. y los negros de la villa, no son mas que un EFECTO que se genero en cadena, y que ya abarco varias generaciones.
Y lo mas lamentable es que estas generaciones, son el futuro del pais. Claro , pero tambien van a decir, bueno pero hay otra perte de la sociedad que esta educada!!!
Si, esta bien, pero el pais se contruye entre todos, y se mejora entre todos.
Para ir terminando, quiero comentarles, que obvio que muchos se preguntaran: y pero esto no va a cambiar?
Y no lamentablemente no, a los gobiernos les conviene que una parte de la sociedad, sea ignorante, ya que cada ignorante es un voto mas, para la campaña electoral. Por mensionar un ejemplo.
En las elecciones del 2003, a las personas de las villas les daban medio par de zapatillas y el otro par se lo entegaba luego de la realizacion del voto. Y lo mas lamentable es que esos negros de las villas, obtenian su par de zapatillas.
Tambien se puede observar, un mes antes de cada eleccion, a candidatos regalan cosas y dandole besos a nenes chiquitos.
Y lamentablemente, eso compra votos.
Por eso mismo, los negros villeros, son CULPABLES O INOCENTES?
FEDE
Cuando uno siente escuchar '' Negros'' , enseguida sabemos a quien nos referimos, quizas de manera discriminatoria o de desprecio inconsiente, pero lo decimos.
Muchas veces aclaramos '' cuando digo negro, me refiero a negro de villa no de piel'', pero en si es lo mismo, ya que si buscamos en todo el mundo paises de negros , vamos a encontrar pobreza, falta de educacion y todo lo que comunmente encontramos en una villa. Uno no discrimina quizas por el color, pero si por la forma social, y en ese sentido, se engloba todo.
Pero tambien le echamos la culpa a ellos del pais, y presumimos de superioridad y que esto y que lo otro. Pero, somos mas que ellos? o mejor dicho, estamos en las mismas condiciones que ellos?
NO, efectivamente , la respuesta es NO. Entonces ahi surge la duda, ellos son CULPABLES O INOCENTES?
Si miramos la vida cotidiana , vamos a encontrar muchas cosas, como por ejemplo:
Negros villeros protestando
Haciendo piquetes
Robando
Peleando
Asesinando
Ensuciando la ciudad
Demostrando falta de educacion en todos los aspectos
Pero despeus de todo esto uno afirma: SI , SON LO PEOR DE LA SOCIEDAD (culpables)
Y ahora vallamos al punto contrario.
En la vida, una persona, nace, crece, se reproduce y muere. Es en si el esquema humano en la vida.
Y nos ponemos a pensar, cual de estos puntos, son los mas influyentes en los otros?
El crecimiento. Porque? Porque la persona en el crecimiento, vive un proceso muy complejo, un proceso en el cual se basa en la interpretacion, erroes, aciertos, experiencias, problemas, socializacion y muchos mas.
Es sabido que una persona para poder educar, necesita ser educada, y no principalmente en el colegio. La educacion nace en la casa, en la familia, entonces, como exigirle a una persona que no tuvo educacion, que demuestre su aprendizaje en la sociedad? Es imposible.
Si una persona no recibe ese afecto, y enseñanza de lo bueno y lo malo en su casa y porque no colegio, es imposible que mas adelante las adquiera.
La persona, vive un proceso de aprendizaje, pero que no dura mucho, dura hasta los 20 años aproximadamente, hasta que avanza al segundo nivel, el nivel de la practica.
Claro que tambien mientras seguimos creciendo seguimos aprendiendo, pero ese apredizaje es interpretado de acuerdo a lo que aprendimos en la primera etapa. Ya que podemos detectar lo bueno y lo malo , lo que nos enseñaron nuestros padres.
Y con esto se puede culpar a un chico de 10 años de sus actos delictivos para la sociedad?
NO claro que no, ellos son el PRODUCTO, o el EFECTO de lo que le inculcaron en la familia.
Una persona es imposible que reconozca algo malo, sabiendo que en su familia, le enseñaron todo lo contrario. Y en el caso que lo reconozca, va a ser luego de un proceso de errores y desaciertos muy grandes.
En un esquema se puede hablar de algunos puntos cruciales para el desarrollo de la persona y las buenas acciones.
Familia ---> Educacion ---> Interpretacion ---> Malas desiciones (Errores) ---> Experiencia ---> Interpretacion ---> Buenas desiciones.
Sabiendo esto, que es una opinion a nivel personal. Podemos culpar al negro , de ser asi?
Como se puede culpar a un negro de la villa, sabiendo que no recibio el afecto, la educacion (familia y colegio) ? No se puede, pero claro, en algun momento alguna generacion comenzo todo.
Si, si hacemos el repaso historico, tiene q haber alguna generacion que desbarranco, indudablemente que es asi. Pero cual? Si hablamos con un historiados o sociologo nos va a decir la tipica contestacion: ESTOS PROBLEMAS SIEMPRE PASARON.
Bueno! felicitaciones! que respuesta!... Pero cual?
Para poder comprender el efecto hay que encontrar la causa. y los negros de la villa, no son mas que un EFECTO que se genero en cadena, y que ya abarco varias generaciones.
Y lo mas lamentable es que estas generaciones, son el futuro del pais. Claro , pero tambien van a decir, bueno pero hay otra perte de la sociedad que esta educada!!!
Si, esta bien, pero el pais se contruye entre todos, y se mejora entre todos.
Para ir terminando, quiero comentarles, que obvio que muchos se preguntaran: y pero esto no va a cambiar?
Y no lamentablemente no, a los gobiernos les conviene que una parte de la sociedad, sea ignorante, ya que cada ignorante es un voto mas, para la campaña electoral. Por mensionar un ejemplo.
En las elecciones del 2003, a las personas de las villas les daban medio par de zapatillas y el otro par se lo entegaba luego de la realizacion del voto. Y lo mas lamentable es que esos negros de las villas, obtenian su par de zapatillas.
Tambien se puede observar, un mes antes de cada eleccion, a candidatos regalan cosas y dandole besos a nenes chiquitos.
Y lamentablemente, eso compra votos.
Por eso mismo, los negros villeros, son CULPABLES O INOCENTES?
FEDE
sábado, 5 de enero de 2008
CURA DEL SIDA
Posiblemente esta publicacion genere risa o se lo tome como humor. Pero tengo el respaldo de miles de casos en el mundo, en donde se han curado personas con SIDA. En la organizacion ''VIVO Y SANO MEXICO'', del doctor Juan José Flores, se cuenta con 800 casos diferentes de personas curadas de SIDA. Pero como esta organizacion no es gubernamental ni apoya la teoria ortodoxa del SIDA, no se tiene en cuenta como ''oficial'' ninguno de los 800 casos.
Inclusive hace 5 meses, se encontro el PRIMER caso de SIDA curado, en china.
Requisitos para la cura del sida:
1) Alejarse de factores estresantes de celulas:
-Drogas (inyectables, cocaina, marihuana, poppers, etc)
-Cambiar la actitud positiva ante la vida, ya que la negatividad puede conducirnos a la muerte segura, porque si un paciente esta mal animicamente posiblemente tendra un sistema inmune cada vez mas bajo y con la puerta abierta a muchas enfermedades.
-NO consumir ningun medicamento antirretroviral ( AZT, efavirenz, kaletra, truvada, combivir, etc)
-No beber ningun tipo de alcohol
2) Nutrirse principalmente de antioxidantes:
-VITAMINA C (naranjas, ajies, pimientos, morrones, perejil, kiwi, brocoli, repollo, pomelo, limon , tomate, etc)
-VITAMINA E (aceite de girasol, aceite de nueces, aceite de sesamo, avellanas, aceite de soja, nueces, almendra, aceite de oliva, etc)
-ANTIOXIDANTES POLIFENICOS (té, café, soja, fruta, chocolate, oregano)
-CAROTENOIDES (tomate, zanahoria, langostino, pimiento, etc)
-Consumir arandano y frutillas, altamente antioxidantes
MEDICAMENTOS PERMITIDOS: para el recuperar el funcionamiento de las mitocondrias
-Coenzima Q-10
-Carnitina
-Padma-28
-Condritimsulfato
-Agar
-Melatonina
La persona que sufra de esta enfermedad y lea esto, tiene la opcion por elegir, la muerte segura ya diagnosticada por ''la ciencia'', o una alternativa diferente y natural sin casi ningun costo, o totalmente bajo, a comparacion de los medicamentos.
Los resultados van a variar de persona en persona, pero lo que si es seguro que hay 800 casos registrados solamente en una organizacion en Mexico, de personas que tuvieron coraje y le dieron vuelta la cara a la teoria ortodoxa y se volcaron en la medicina natural y obtuvieron increibles resultados de los que poco se sabe publicamente, por la censura.
En si la medicina natural, esta censurada por los laboratorios y gobiernos, ya que si muchas enfermedades se solucionarian de manera natural, serian grandes perdidas economicas para estas entidades financieras y lucrativas. (laboratorios Abbott, Roche, etc)
Fuente: Monarcas Mexico (Movimiento para el Replantamiento Cientifico del Sida)
FEDE
Inclusive hace 5 meses, se encontro el PRIMER caso de SIDA curado, en china.
Requisitos para la cura del sida:
1) Alejarse de factores estresantes de celulas:
-Drogas (inyectables, cocaina, marihuana, poppers, etc)
-Cambiar la actitud positiva ante la vida, ya que la negatividad puede conducirnos a la muerte segura, porque si un paciente esta mal animicamente posiblemente tendra un sistema inmune cada vez mas bajo y con la puerta abierta a muchas enfermedades.
-NO consumir ningun medicamento antirretroviral ( AZT, efavirenz, kaletra, truvada, combivir, etc)
-No beber ningun tipo de alcohol
2) Nutrirse principalmente de antioxidantes:
-VITAMINA C (naranjas, ajies, pimientos, morrones, perejil, kiwi, brocoli, repollo, pomelo, limon , tomate, etc)
-VITAMINA E (aceite de girasol, aceite de nueces, aceite de sesamo, avellanas, aceite de soja, nueces, almendra, aceite de oliva, etc)
-ANTIOXIDANTES POLIFENICOS (té, café, soja, fruta, chocolate, oregano)
-CAROTENOIDES (tomate, zanahoria, langostino, pimiento, etc)
-Consumir arandano y frutillas, altamente antioxidantes
MEDICAMENTOS PERMITIDOS: para el recuperar el funcionamiento de las mitocondrias
-Coenzima Q-10
-Carnitina
-Padma-28
-Condritimsulfato
-Agar
-Melatonina
La persona que sufra de esta enfermedad y lea esto, tiene la opcion por elegir, la muerte segura ya diagnosticada por ''la ciencia'', o una alternativa diferente y natural sin casi ningun costo, o totalmente bajo, a comparacion de los medicamentos.
Los resultados van a variar de persona en persona, pero lo que si es seguro que hay 800 casos registrados solamente en una organizacion en Mexico, de personas que tuvieron coraje y le dieron vuelta la cara a la teoria ortodoxa y se volcaron en la medicina natural y obtuvieron increibles resultados de los que poco se sabe publicamente, por la censura.
En si la medicina natural, esta censurada por los laboratorios y gobiernos, ya que si muchas enfermedades se solucionarian de manera natural, serian grandes perdidas economicas para estas entidades financieras y lucrativas. (laboratorios Abbott, Roche, etc)
Fuente: Monarcas Mexico (Movimiento para el Replantamiento Cientifico del Sida)
FEDE
viernes, 4 de enero de 2008
EL VIH EXISTE O CAUSA SIDA? PARTE 3
Estuve averiguando y encontre el proceso para el aislamiento de un VIRUS.
Proceso por el cual nunca ha podido ser identificado el VIH (ojo no digo que no exista, solo digo que falta esta prueba cientifica CLAVE, para poder hablar de que EXISTE ese virus y mas aún, de que este virus CAUSE el SIDA)
Para aislar un virus hay que presentar 4 fotografias:
1)del virus infectando la celula
2)del virus solo
3)de las proteinas de su envoltura
4)de su acido nucleico
Luego hay que determinar que aminoacidos componen su proteina y que letras geneticas su acido nucleico y en que orden estan ubicado, es decir hay que proceder a secuenciarlos.
Tambien hay que efectuar experimento de control, es decir hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de celulas no infectadas.
Es decir, hay que trabajar las mismas operaciones, con los mismos productos en las mismas concentraciones y al mismo tiempo.
El resultado ha de ser no hallar nada que coincida con la foto del virus.
NINGUNO DE ESTOS PROCESOS HA IDENTIFICADO AL VIRUS.
INCLUSIVE, LA REVISTA DE CIENCIA ''CONTINUUM DE LONDRES'', en 1995 ha ofrecido la recompensa de que alguien pueda llevar a cabo estos pasos, y a la fecha (2008) nadie ha ofrecido resultados.
Otra prueba mas de que AÚN no se puede hablar de VIRUS, algo que no se detecta.
Y SI ALGUIEN, CONOCE A ALGUIEN QUE LO HAYA ECHO, QUE LO DEMUESTRE...
Aca les dejo el link: de la recompensa que se ofrece desde hace 13 años
http://pagesperso-orange.fr/sidasante/contacts/missing.htm
Vuelvo a repetir, no digo que el vih no exista, solo que no hay pruebas que demuestren su existencia fisica, por estos momentos, solo se lo puede llamar como : VIRUS FANTASMA
FEDE
Proceso por el cual nunca ha podido ser identificado el VIH (ojo no digo que no exista, solo digo que falta esta prueba cientifica CLAVE, para poder hablar de que EXISTE ese virus y mas aún, de que este virus CAUSE el SIDA)
Para aislar un virus hay que presentar 4 fotografias:
1)del virus infectando la celula
2)del virus solo
3)de las proteinas de su envoltura
4)de su acido nucleico
Luego hay que determinar que aminoacidos componen su proteina y que letras geneticas su acido nucleico y en que orden estan ubicado, es decir hay que proceder a secuenciarlos.
Tambien hay que efectuar experimento de control, es decir hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de celulas no infectadas.
Es decir, hay que trabajar las mismas operaciones, con los mismos productos en las mismas concentraciones y al mismo tiempo.
El resultado ha de ser no hallar nada que coincida con la foto del virus.
NINGUNO DE ESTOS PROCESOS HA IDENTIFICADO AL VIRUS.
INCLUSIVE, LA REVISTA DE CIENCIA ''CONTINUUM DE LONDRES'', en 1995 ha ofrecido la recompensa de que alguien pueda llevar a cabo estos pasos, y a la fecha (2008) nadie ha ofrecido resultados.
Otra prueba mas de que AÚN no se puede hablar de VIRUS, algo que no se detecta.
Y SI ALGUIEN, CONOCE A ALGUIEN QUE LO HAYA ECHO, QUE LO DEMUESTRE...
Aca les dejo el link: de la recompensa que se ofrece desde hace 13 años
http://pagesperso-orange.fr/sidasante/contacts/missing.htm
Vuelvo a repetir, no digo que el vih no exista, solo que no hay pruebas que demuestren su existencia fisica, por estos momentos, solo se lo puede llamar como : VIRUS FANTASMA
FEDE
miércoles, 2 de enero de 2008
EL VIH EXISTE O CAUSA SIDA? PARTE 2
En esta nueva publicacion, estuve avanzando un poco en averiguaciones sobre este tema, y sigo encontrando datos que indicarian afirmaciones de la teoria que el VIH no causa SIDA o quizas ni exista.
Se realizo un experimento en el año 2006, en UGANDA, con miles de parejas.
Pero tambien agregaron a los estudios, casos de personas (300 diferentes parejas) en donde el esposo era VIH +. El motivo era mas que todo, para aprobar la circunsicion como metodo preventivo de infeccion de VIH.
Pero sin embargo descubrieron algo muy interesante. Al hacer analisis a las parejas, mujeres ninguna de estas salio VIH+. Siguieron siendo VIH negativas en las pruebas de deteccion. Lo cual es un gran avanze para los medicos disidentes.
Para ver más aca les dejo el enlace de la noticia:
http://www.universia.net.co/vih-sida/medica/la-circuncision-disminuye-en-un-30-por-ciento-la-transmision-del-vih.html
OTRO DATO. Hace meses en china aparecio la primer persona que paso de ser VIH + a VIH -.
Esto segun la ''CIENCIA'' es imposible y ha dejado perplejo a mas de un cientifico en el mundo.
aca les dejo la noticia. http://olganza.com/2005/11/13/podria-confirmarse-el-primer-hombre-curado-de-sida/
Y ahora les queria publicar, sobre una averiguacion que hice, escuche el rumor de que la ONU (Organizacion de las Naciones Unidas) hizo un plan en Africa para personas con VIH +.
Me puse a averiguar este plan y encontre unos datos muy impactantes ---> Lo averigue a traves de la UNUSIDA.
Quieren saber en que consiste este plan? (estan preparados)
1) ABORTAR! A TODOS LOS BEBES DE LAS MADRES VIH + O CON SIDA.
2) ESTERILIZAR A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES VIH +.
3) OBLIGAR EL USO DE EL MEDICAMENTO AZT ( CREADO EN EL 1964 PARA EL CANCER, Y UTILIZADO POR MUCHOS AÑOS Y HASTA HOY, PARA PERSONAS VIH + , LO CUAL LES GARANTIZA UNA MUERTE SEGURA)
Conclusion? una muestra ''perfecta'' para la demostracion de que se esta utilizando el SIDA, como control demografico de la raza negra principalmente.
LOS 3 PUNTOS DE ESTE PLAN DE LA ONU, SON 100 % ANTI-HUMANOS Y VAN CONTRA TODO DERECHO DE LA PERSONA.
continuará ---> Parte 3
FEDE
Se realizo un experimento en el año 2006, en UGANDA, con miles de parejas.
Pero tambien agregaron a los estudios, casos de personas (300 diferentes parejas) en donde el esposo era VIH +. El motivo era mas que todo, para aprobar la circunsicion como metodo preventivo de infeccion de VIH.
Pero sin embargo descubrieron algo muy interesante. Al hacer analisis a las parejas, mujeres ninguna de estas salio VIH+. Siguieron siendo VIH negativas en las pruebas de deteccion. Lo cual es un gran avanze para los medicos disidentes.
Para ver más aca les dejo el enlace de la noticia:
http://www.universia.net.co/vih-sida/medica/la-circuncision-disminuye-en-un-30-por-ciento-la-transmision-del-vih.html
OTRO DATO. Hace meses en china aparecio la primer persona que paso de ser VIH + a VIH -.
Esto segun la ''CIENCIA'' es imposible y ha dejado perplejo a mas de un cientifico en el mundo.
aca les dejo la noticia. http://olganza.com/2005/11/13/podria-confirmarse-el-primer-hombre-curado-de-sida/
Y ahora les queria publicar, sobre una averiguacion que hice, escuche el rumor de que la ONU (Organizacion de las Naciones Unidas) hizo un plan en Africa para personas con VIH +.
Me puse a averiguar este plan y encontre unos datos muy impactantes ---> Lo averigue a traves de la UNUSIDA.
Quieren saber en que consiste este plan? (estan preparados)
1) ABORTAR! A TODOS LOS BEBES DE LAS MADRES VIH + O CON SIDA.
2) ESTERILIZAR A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES VIH +.
3) OBLIGAR EL USO DE EL MEDICAMENTO AZT ( CREADO EN EL 1964 PARA EL CANCER, Y UTILIZADO POR MUCHOS AÑOS Y HASTA HOY, PARA PERSONAS VIH + , LO CUAL LES GARANTIZA UNA MUERTE SEGURA)
Conclusion? una muestra ''perfecta'' para la demostracion de que se esta utilizando el SIDA, como control demografico de la raza negra principalmente.
LOS 3 PUNTOS DE ESTE PLAN DE LA ONU, SON 100 % ANTI-HUMANOS Y VAN CONTRA TODO DERECHO DE LA PERSONA.
continuará ---> Parte 3
FEDE
lunes, 31 de diciembre de 2007
EEUU, FARSA Y MAS FARSA
Aveces me pongo a pensar y digo: seremos ingenuos? o ellos son muy inteligentes?
Osea, cuando hablo de ellos, me refiero a los que nos mienten constantemente, mejor dicho, a los que utilizan nuestra ingenuidad y nuestra falta de informacion para mentirnos. Va , en si me refiero a los gobernantes. Y no especialmente a los de nuestro pais, (K) a los que ya le voy a dedicar un blog muy especial el cual se va a llamar : Montoneros, ni olvido ni perdon... Pero ya es otro tema.
Volvamos a lo de antes, estaba pensando en que todo sabemos cual es el centro mundial de la ciencia, economia, tecnologia, cine, eventos y todo, por supuesto!..Estados Unidos.
Y que pasaria si te cuento que hay evidencias claras ( y nos las invente yo) de que el atentado a las torres gemelas NO FUE COMO TODOS CREEMOS? o que la llegada del hombre a la luna FUE TODO MONTADO EN UN ESTUDIO DE CINE?
Otra vez diran: el loco y sus ideas raras. Bueno si, quizas ahora podria estar haciendo cosas mas productivas, pero hoy le dedico tiempo a eso. Vallamos a eso...
ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS:
Si bien la historia y la version oficial es que 4 aviones comerciales , fueron secuestrados por supuestos integrantes de AL QAEDA(organizacion terrorista Musulmana liderada por el ''actor de cine'' OSAMA BIN LADEN).
El dia 11 de septiembre o setiembre , como lo quieran llamar, del 2001; todos amanecimos muertos de miedo, ya que prendimos la tele o nos conectamos a internet (como en mi caso) y vimos SE DERRUMBARON LAS TORRES GEMELAS...
Fuaaa, dijimos, increible, pero tan cierto fue como se conto todo?
Bueno a esto es a lo que queria llegar.
Al chocar ambos aviones contra las torres gemelas (World Trade Center), a lo minutos, los dos monstruos de la economia de 500 mts de altura, se desplomaron como si se desmayaran.
Lo mas curioso es que si observamos esas imagenes, y averiguamos en libros o internet los detalles y requisitos para que 2 edificios caigan de esa forma, ES IMPOSIBLE.
Esos derrumbamientos fueron claramentes producidos por una IMPLOSION subterranea en esos edificios o en niveles mas cercanos al suelo.
Recordemos que cuando hay implosion es que se colocan explosivos en las bases y niveles claves de un edificio para que caiga de manera vertical y asi luego poder comenzar UN NUEVO EDIFICIO.
Aca hay ejemplos de implosion de edificios en el mundo:
http://www.youtube.com/watch?v=cRaNwPGcQcM
http://www.youtube.com/watch?v=VtmwJVmBvXg
Y si observamos la caida de las torres gemelas, notaremos la misma accion:
http://www.youtube.com/watch?v=bmU1xTN8n4s
Esto que indica? Que las torres gemelas NUNCA podrian haber sido derrumbadas por 2 aviones, sin la ayuda de EXPLOSIVOS colocados estrategicamente en la base.
Y mas aun, sabiendo que la empresa que le brindaba combustibles (queroseno) tras estudios cientificos afirmaron que es imposible que ESTE COMBUSTIBLE , DERRITA LOS HIERROS QUE SOSTENIAN LOS 500 METROS DE CADA TORRE.
Y mas sabiendo que la cantidad de combustible de un avion no es capas de derretir los hierros de nisiquiera 4 pisos juntos.
Pero que paso? ahi salto el gobierno de los estados unidos y dijo: EL DERRUMBAMIENTO SE PRODUJO A CAUSA DE EL EFECTO EN CADENA DE LOS 3 PISOS AFECTADOS POR EL IMPACTO.
Pero si esta pregunta se la hacemos a un fisico dira: ES IMPOSIBLE. Claro, como tambien es imposible que el poco combustible que cayo en las torres gemelas , derrita los pilares y se doblen asi como si fuesen gelatinas.
Osea , si llegamos a una conclusion de esto se podria decir que:
1) las torres gemelas no cayeron por los impactos de estos aviones.
2)las torres cayeron por una implosion programada, minutos despues de estos impactos.
3)si no hubiese habido implosion, las personas que estaban en los pisos abajo hubiesen sobrevivido
ahora la pregunta que todos nos hacemos? PORQUE SE OCULTAN ESTOS DETALLES? ACASO CUAL ES LA VERDADERA HISTORIA DE ESTA DESGRACIA?
Aca les dejo un link para que vean mas detalles sobre esta gran FARSA, en donde hay curiosidades que son increibles
http://sinclaudicar.blogspot.com/2006/09/iii-el-da-de-la-gran-farsa-hechos.html
LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA:
Mucho de esto no voy a hablar, voy a dejar que ustedes mismos vean las imagenes en un video de 8 minutos, en donde muestra detalladamente como se HIZO ESTE SIMULACRO del hombre en la luna. A continuacion les voy a dejar quizas el motivo principal por el cual se invento todo esto, para que vallan entendiendo que todo efecto tiene una CAUSA tanto en la ciencia como en la vida.
El 4 de octubre de mi 1957 , la URSS, lanza al espacio el primer satelita que rondaria por la orbita espacial.
Como en esa epoca estaba la famsosa GUERRA FRIA entre la URSS y EEUU, comenzaron a competir politica y cientificamente para demostrar cual era el mas poderoso del mundo.
Y ante ese avanze de la URSS, sorprendieron a EEUU y como demostracion de poderio el gobierno yankee dijo: Antes que termine la decada del sesenta, el hombre pisara la luna.
Fue asi que supuestamente en 1969, tres astronautas de origen norteamericano aparecieron en videos difundidos mundialmente, pisando la luna y colocando la bandera en el piso.
Pero... es todo cierto? Que casualidad que un año antes que termine la decada, lograron ese avanze!!!
Todas esas sospechas , las van a aclarar con este video , esta demostracion de las mentiras que crearon y siguen creando los Estados Unidos:
DISFRUTEN Y SAQUEN SUS CONCLUSIONES: es increible
http://www.youtube.com/watch?v=GFeOUZcRHDQ
Osea, cuando hablo de ellos, me refiero a los que nos mienten constantemente, mejor dicho, a los que utilizan nuestra ingenuidad y nuestra falta de informacion para mentirnos. Va , en si me refiero a los gobernantes. Y no especialmente a los de nuestro pais, (K) a los que ya le voy a dedicar un blog muy especial el cual se va a llamar : Montoneros, ni olvido ni perdon... Pero ya es otro tema.
Volvamos a lo de antes, estaba pensando en que todo sabemos cual es el centro mundial de la ciencia, economia, tecnologia, cine, eventos y todo, por supuesto!..Estados Unidos.
Y que pasaria si te cuento que hay evidencias claras ( y nos las invente yo) de que el atentado a las torres gemelas NO FUE COMO TODOS CREEMOS? o que la llegada del hombre a la luna FUE TODO MONTADO EN UN ESTUDIO DE CINE?
Otra vez diran: el loco y sus ideas raras. Bueno si, quizas ahora podria estar haciendo cosas mas productivas, pero hoy le dedico tiempo a eso. Vallamos a eso...
ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS:
Si bien la historia y la version oficial es que 4 aviones comerciales , fueron secuestrados por supuestos integrantes de AL QAEDA(organizacion terrorista Musulmana liderada por el ''actor de cine'' OSAMA BIN LADEN).
El dia 11 de septiembre o setiembre , como lo quieran llamar, del 2001; todos amanecimos muertos de miedo, ya que prendimos la tele o nos conectamos a internet (como en mi caso) y vimos SE DERRUMBARON LAS TORRES GEMELAS...
Fuaaa, dijimos, increible, pero tan cierto fue como se conto todo?
Bueno a esto es a lo que queria llegar.
Al chocar ambos aviones contra las torres gemelas (World Trade Center), a lo minutos, los dos monstruos de la economia de 500 mts de altura, se desplomaron como si se desmayaran.
Lo mas curioso es que si observamos esas imagenes, y averiguamos en libros o internet los detalles y requisitos para que 2 edificios caigan de esa forma, ES IMPOSIBLE.
Esos derrumbamientos fueron claramentes producidos por una IMPLOSION subterranea en esos edificios o en niveles mas cercanos al suelo.
Recordemos que cuando hay implosion es que se colocan explosivos en las bases y niveles claves de un edificio para que caiga de manera vertical y asi luego poder comenzar UN NUEVO EDIFICIO.
Aca hay ejemplos de implosion de edificios en el mundo:
http://www.youtube.com/watch?v=cRaNwPGcQcM
http://www.youtube.com/watch?v=VtmwJVmBvXg
Y si observamos la caida de las torres gemelas, notaremos la misma accion:
http://www.youtube.com/watch?v=bmU1xTN8n4s
Esto que indica? Que las torres gemelas NUNCA podrian haber sido derrumbadas por 2 aviones, sin la ayuda de EXPLOSIVOS colocados estrategicamente en la base.
Y mas aun, sabiendo que la empresa que le brindaba combustibles (queroseno) tras estudios cientificos afirmaron que es imposible que ESTE COMBUSTIBLE , DERRITA LOS HIERROS QUE SOSTENIAN LOS 500 METROS DE CADA TORRE.
Y mas sabiendo que la cantidad de combustible de un avion no es capas de derretir los hierros de nisiquiera 4 pisos juntos.
Pero que paso? ahi salto el gobierno de los estados unidos y dijo: EL DERRUMBAMIENTO SE PRODUJO A CAUSA DE EL EFECTO EN CADENA DE LOS 3 PISOS AFECTADOS POR EL IMPACTO.
Pero si esta pregunta se la hacemos a un fisico dira: ES IMPOSIBLE. Claro, como tambien es imposible que el poco combustible que cayo en las torres gemelas , derrita los pilares y se doblen asi como si fuesen gelatinas.
Osea , si llegamos a una conclusion de esto se podria decir que:
1) las torres gemelas no cayeron por los impactos de estos aviones.
2)las torres cayeron por una implosion programada, minutos despues de estos impactos.
3)si no hubiese habido implosion, las personas que estaban en los pisos abajo hubiesen sobrevivido
ahora la pregunta que todos nos hacemos? PORQUE SE OCULTAN ESTOS DETALLES? ACASO CUAL ES LA VERDADERA HISTORIA DE ESTA DESGRACIA?
Aca les dejo un link para que vean mas detalles sobre esta gran FARSA, en donde hay curiosidades que son increibles
http://sinclaudicar.blogspot.com/2006/09/iii-el-da-de-la-gran-farsa-hechos.html
LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA:
Mucho de esto no voy a hablar, voy a dejar que ustedes mismos vean las imagenes en un video de 8 minutos, en donde muestra detalladamente como se HIZO ESTE SIMULACRO del hombre en la luna. A continuacion les voy a dejar quizas el motivo principal por el cual se invento todo esto, para que vallan entendiendo que todo efecto tiene una CAUSA tanto en la ciencia como en la vida.
El 4 de octubre de mi 1957 , la URSS, lanza al espacio el primer satelita que rondaria por la orbita espacial.
Como en esa epoca estaba la famsosa GUERRA FRIA entre la URSS y EEUU, comenzaron a competir politica y cientificamente para demostrar cual era el mas poderoso del mundo.
Y ante ese avanze de la URSS, sorprendieron a EEUU y como demostracion de poderio el gobierno yankee dijo: Antes que termine la decada del sesenta, el hombre pisara la luna.
Fue asi que supuestamente en 1969, tres astronautas de origen norteamericano aparecieron en videos difundidos mundialmente, pisando la luna y colocando la bandera en el piso.
Pero... es todo cierto? Que casualidad que un año antes que termine la decada, lograron ese avanze!!!
Todas esas sospechas , las van a aclarar con este video , esta demostracion de las mentiras que crearon y siguen creando los Estados Unidos:
DISFRUTEN Y SAQUEN SUS CONCLUSIONES: es increible
http://www.youtube.com/watch?v=GFeOUZcRHDQ
domingo, 30 de diciembre de 2007
EL VIH EXISTE o PROVOCA SIDA?
A la hora de hablar de VIH/SIDA, no muchos se animan, quizas por verguenza a tocar esos temas relacionados al sexo principalmente o por no querer unirse al morbo de hablar de eso.
Pero lo que si hay algo que esta claro es que, no muchas personas saben que es VIH/SIDA.
Es mas, aún muchos piensan que VIH y SIDA es lo mismo. Bueno vallamos a esta aclaracion fundamental. VIH, segun la medicina tradicional, es el virus que con los años (10 aproximadamente) genera el SIDA, que es el desarrollo de esta destruccion del virus en el organismo. En palabras simples, el SIDA es producido por el VIH.
VIH : Virus de la Inmunodeficiencia Humana
SIDA: Sindrome de la Inmunodeficiencia Humana Adquirida
Pero sin embargo si de pronto nos acercamos a un medico o cientifico y le decimos:
Dr, usted vio el virus ese alguna vez? o
Dr, vio aunque sea alguna fotografia real que indique cual es el VIH?
Ellos van a responder, no, nunca lo vi. Pero si vi a personas que cuando hacemos examenes de VIH, dan positivo y personas que mueren de SIDA en el mundo. Que ilogico no?
Yo no puedo hablar cientificamente ni medicinalmente, ya que en si no estudio nada referido a eso, pero si me tome el atrevimiento de averiguar muchas cosas. De las cuales voy a poder contar cosas que investigue y lei.
Ojo, no soy cientifico para afirmar nada, solo soy una persona que se dispone a escuchar varias campanas.
Este año, me intereso mucho el tema de SIDA, empeze a averiguar, por ocio principalmente y segun la teoria que se conoce hace 23 años conclui que:
1 El VIH es un virus que una vez en el organismos , ataca a los Linfocitos T, o bien denominados CD4, y con un avanze lento a los años, provoca SIDA, que seria ya cuando el cuerpo no tiene mas defensas.
2 El VIH se contagia, via sexual (anal, vaginal y oral) , por contacto directo de sangre ( contacto accidental, transfucion directa, uso de jeringas compartidas, etc) y por la transmision vertical de madre a hijo/a en el embarazo.
3 El VIH se detecta gracias a 3 diferentes analisis, llamados Elisa, Western Blot y PCR
4 Que una persona que es diagnosticada VIH +, al fin y a cabo va a desarrollar SIDA en algun momento de su vida.
5 Que existen tratamientos medicinales, las denominadas pastillas antiretrovirales (cóctel) que evitan el replicamiento del VIH
6 Y que todas las personas que mueren de SIDA, son VIH +
7 Y muchos datos mas.
Pero que pasaria si yo les digo que al mismo momento en que investigue esto y tuve la posibilidad de hablar con 4 medicos y una bioquimica, que me afirmaron esto, me entero que hay una organizacion llamada MONARCAS , que cuenta con mas de 5.000 medicos y cientificos en todo el mundo, de esos medicos hay 4 premios nobel de quimica, y estan distribuidos en mas de 50 paises.
Que pasa si yo les contara que estos medicos ASEGURAN que el VIH no provoca SIDA y que ''quizas'' el fenomeno VIH, no exista?
Obviamente diran: Este es un loco. Si lo pense por momentos
Me pregunte y dije: vos que no sabes nada de medicina, vas a venir a negar una teoria medica de hace 23 años? Quien sos?
Y yo mismo me respondi: soy una persona que decidio escuchar la otra campana de la historia. Sin afirmar ojo, no soy medico para afirmar ninguna de las 2 teorias, pero si las escucha y la comento.
Aca les cuento un poco de que se trata:
Esta organizacion asegura que:
1 No existe analisis cientifico que demuestre la existencia del VIH ( tanto el ELISA, como el Western Blot como el PCR, con analisis indirectos y no encuentran el VIRUS, sino efectos en el organismo por este supuesto virus)
2 El mismo descubridor del VIH, Luc Montagnier el mismo dijo: ENCONTRAMOS PARTICULAS RARAS, PERO NO TENIAN LA MORFOLOGIA DE UN RETROVIRUS, INCLUSO NUNCA PUDIMOS PURIFICARLO. Osea que no se puede hablar de virus hasta que no se lo aisle.
3 En africa se dice que el 40% de la poblacion muere de VIH/SIDA, pero no, ellos mueren de SIDA, osea que su sistema inmune esta destruido, pero no por el VIH sino por los que los miembros de MONARCAS llaman, Agentes estresantes de celulas:
AGENTES ESTRESANTES DE CELULAS:
-Mal nutricion
-Drogas (cocaina, marihuana, heroina, morfina)
-Pegamentos y poppers
-Exposicion a productos toxicos
-Estres Psicologico (tristeza, depresion, miedo)
-Enfermedades sexuales (HPV, Gonorrea, sifilis, Hepatitis, y decenas mas)
-Otras enfermedades
-ANTIRETROVIRALES (estos medicamentos son altamente toxicos para nuestro sistema inmune lo cual hace que la persona que toma esto sufra con los años las consecuencias)
-y muchisimos agentes más
4) El VIH (si existiera) no se transmitiria sexualmente ya que no existe evidencia cientifica que ampare esto
Podria mensionarles muchisimos puntos mas sobre esta controversial teoria.
Pero si bien me tome el atrevimiento de leer, escuchar y hablar con medicos, tambien decidi comenzar a investigar casos de personas que sufrian el ser VIH+ y llegue a unas conclusiones propias.
Lei, y me afirmaron doctores, muchisimos casos y miles de casos de personas que son VIH +, y nunca tomaron Antiretrovirales, y sin embargo nunca desarrollaron SIDA, y mas aun, cuando se hacen los analisis de sangre (PCR o carga viral), les sale INDETECTABLE osea una carga viral casi que no se detecta.
Ahora me pregunto: El sida , es causado por este supuesto virus que todavia NO SE DEMUESTRA LA EXISTENCIA?
Porque es comun que los grupos sociales que estan mas afectados por el VIH o SIDA son:
Drogadictos ( ej: al inyectarse se destruyen el sistema inmune)
Negros ( cuando hablamos de negros nos referimos a las personas que viven en AFRICA o en muchos de los paises del caribe que no comen, viven expuestos a bacterias enfermedades y en condicionas inhumanas de vida)
Homosexuales ( la mayoria de ellos viven autodeprimidos siempre, al vivir en una sociedad que
los rechaza constantemente, el gay de por si tiene su sistema inmune mas bajo que una persona comun hasta que logra aceptarlo y convivir con su eleccion sexual, los que no, son los mas propensos a ser VIH +)
Prostitutas ( las condiciones de vida son psicologicamente deplorables)
Su estado comun de VIH+ es por la transmicion? o por su calidad de vida?
Vallamos al punto de los examenes. Sabian ustedes que si una persona sufre o sufrio algunas de las 70 enfermedades mas conocidas (cancer, tuberculosis, hepatitis, lupus, u otra) , tienen altos riesgos de salir en los examenes POSITIVOS?
Segun la medicina estos son Falsos Positivos, ya que como los analisis mensionados anteriormente son INDIRECTOS, buscan Anticuerpos del VIH o el PCR, copias de ARN o ADN en sangre modificados) y muchas veces estos anticuerpos de estas enfermedades se confunden con los del VIH
Entonces que tan confiables son estos Analisis? Pueden detectar a una persona VIH+?
Es sabido que si a una persona se le diagnostica con el ELISA :VIH+ se le dice: bueno, pero no se confirma la infeccion, ahora hay que hacer el WESTERN BLOT y si uno le dice a un medico, bueno pero hay otro analisis mas especifico? y respnde y si tenemos sino el PCR o de carga viral.
Pero que pasaria si en las instrucciones de los laboratorios Abbot y Roche, los cuales crearon estos analisis, dice :
ELISA ( NO usar este analisis , como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2 por ningun motivo)
WESTERN BLOT ( NO usar este analisis, como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2 por ningun motivo)
PCR ( NO usar este analisis, como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2)
Con que se confirma esta infeccion?
Se puede hablar de VIRUS a algo que todavia no se conoce su existencia?
Como se explica que en africa mueran personas de SIDA , sin tener VIH positivo o en el mundo muera una persona de Sida sin haber sido nunca VIH+ ?
Yo me pregunto, al escuchar estas 2 teorias, se puede hablar de VIH como causante de SIDA?
Como es posible que en el mundo miles de personas mueran de SIDA sin VIH + ?
Porque es comun que una persona que muere de SIDA, sea DROGADICTO, o NEGRO (siempre hablando por la calidad de vida que les hacen vivir , no por su color), HOMOSEXUALES, ALCOHOLICO, etc
Supongamos que el VIH exista. Puede llegar a producir SIDA? como afirmalo si el mismo descubridor de este virus, Luc Montagnier, afirmo que el VIH no es suficiente para producir SIDA con los años.
Y ahora miremos desde el punto logico de la medicina-economia.
Por paciente que hace el tratamiento (altamente Toxico), el gobierno tiene que pagar 1200 pesos mensuales, y se dice que en el mundo hay 40.000.000 millones de personas infectadas por el VIH, sin contar con los gastos de internacion, analisis y otras terapias.
En 23 años, el sida movio mas de 50 BILLONES de dolares en el mundo.
Se podra alguna vez revelar la existencia de la verdadera causa del SIDA?
Si este virus existiera, se podra hacer alguna vacuna?
Es suficiente el VIH para causar SIDA?
Todas estas preguntas, quizas nunca se sepan, y en este tema hay muchas cosas que no quedan claras y no cierran. Partiendo desde el punto de vista de que no existe fotografia cientifica que muestre el virus, el mismo descubridor del VIH dijo que no tiene caracteristicas de virus las particulas raras que se encontraron. Que no hay ningun analisis que detecte el virus directamente. Que mueren miles de personas por año a causa de SIDA sin nunca haber sido VIH+, que hay mas de 70 factores que pueden positivizar falsamente a un analisis de VIH.
Esperemos que con los años se avanze en esta lucha, o quizas se demienta la teoria ortodoxa. Pero vuelvo a repetir, no soy medico ni nada para afirmar o negar algo de esto.
Espero que los medicos se ocupen de esto, pero lamentablemente, no creo que se molesten revelar un negocio que les deja mucha plata.
Para mas informacion lean libros sobre la teoria ORTODOXA del VIH/SIDA
Y lean tambien la otra teoria la de MONARCAS, la cual la van a poder encontrar en internet libremente y gratuita ya que esta organizacion esta censurada por los EE.UU.
www.laverdaddelsida.com
www.robertogiraldo.com
www.monarcasmexico.org
http://www.free-news.org/index01.htm
http://www.aliveandwell.org/
http://www.vivoysano.org.mx
http://www.aliveandwell.org/
http://www.virusmyth.net/aids/
www.duesberg.com
www.healaids.com
http://www.aidsauthority.org/
www.robertogiraldo.com
www.geocities.com/monarcasinternacional
http://www.geocities.com/monarcasargentina/
http://www.aras.ab.ca/
FEDE
Pero lo que si hay algo que esta claro es que, no muchas personas saben que es VIH/SIDA.
Es mas, aún muchos piensan que VIH y SIDA es lo mismo. Bueno vallamos a esta aclaracion fundamental. VIH, segun la medicina tradicional, es el virus que con los años (10 aproximadamente) genera el SIDA, que es el desarrollo de esta destruccion del virus en el organismo. En palabras simples, el SIDA es producido por el VIH.
VIH : Virus de la Inmunodeficiencia Humana
SIDA: Sindrome de la Inmunodeficiencia Humana Adquirida
Pero sin embargo si de pronto nos acercamos a un medico o cientifico y le decimos:
Dr, usted vio el virus ese alguna vez? o
Dr, vio aunque sea alguna fotografia real que indique cual es el VIH?
Ellos van a responder, no, nunca lo vi. Pero si vi a personas que cuando hacemos examenes de VIH, dan positivo y personas que mueren de SIDA en el mundo. Que ilogico no?
Yo no puedo hablar cientificamente ni medicinalmente, ya que en si no estudio nada referido a eso, pero si me tome el atrevimiento de averiguar muchas cosas. De las cuales voy a poder contar cosas que investigue y lei.
Ojo, no soy cientifico para afirmar nada, solo soy una persona que se dispone a escuchar varias campanas.
Este año, me intereso mucho el tema de SIDA, empeze a averiguar, por ocio principalmente y segun la teoria que se conoce hace 23 años conclui que:
1 El VIH es un virus que una vez en el organismos , ataca a los Linfocitos T, o bien denominados CD4, y con un avanze lento a los años, provoca SIDA, que seria ya cuando el cuerpo no tiene mas defensas.
2 El VIH se contagia, via sexual (anal, vaginal y oral) , por contacto directo de sangre ( contacto accidental, transfucion directa, uso de jeringas compartidas, etc) y por la transmision vertical de madre a hijo/a en el embarazo.
3 El VIH se detecta gracias a 3 diferentes analisis, llamados Elisa, Western Blot y PCR
4 Que una persona que es diagnosticada VIH +, al fin y a cabo va a desarrollar SIDA en algun momento de su vida.
5 Que existen tratamientos medicinales, las denominadas pastillas antiretrovirales (cóctel) que evitan el replicamiento del VIH
6 Y que todas las personas que mueren de SIDA, son VIH +
7 Y muchos datos mas.
Pero que pasaria si yo les digo que al mismo momento en que investigue esto y tuve la posibilidad de hablar con 4 medicos y una bioquimica, que me afirmaron esto, me entero que hay una organizacion llamada MONARCAS , que cuenta con mas de 5.000 medicos y cientificos en todo el mundo, de esos medicos hay 4 premios nobel de quimica, y estan distribuidos en mas de 50 paises.
Que pasa si yo les contara que estos medicos ASEGURAN que el VIH no provoca SIDA y que ''quizas'' el fenomeno VIH, no exista?
Obviamente diran: Este es un loco. Si lo pense por momentos
Me pregunte y dije: vos que no sabes nada de medicina, vas a venir a negar una teoria medica de hace 23 años? Quien sos?
Y yo mismo me respondi: soy una persona que decidio escuchar la otra campana de la historia. Sin afirmar ojo, no soy medico para afirmar ninguna de las 2 teorias, pero si las escucha y la comento.
Aca les cuento un poco de que se trata:
Esta organizacion asegura que:
1 No existe analisis cientifico que demuestre la existencia del VIH ( tanto el ELISA, como el Western Blot como el PCR, con analisis indirectos y no encuentran el VIRUS, sino efectos en el organismo por este supuesto virus)
2 El mismo descubridor del VIH, Luc Montagnier el mismo dijo: ENCONTRAMOS PARTICULAS RARAS, PERO NO TENIAN LA MORFOLOGIA DE UN RETROVIRUS, INCLUSO NUNCA PUDIMOS PURIFICARLO. Osea que no se puede hablar de virus hasta que no se lo aisle.
3 En africa se dice que el 40% de la poblacion muere de VIH/SIDA, pero no, ellos mueren de SIDA, osea que su sistema inmune esta destruido, pero no por el VIH sino por los que los miembros de MONARCAS llaman, Agentes estresantes de celulas:
AGENTES ESTRESANTES DE CELULAS:
-Mal nutricion
-Drogas (cocaina, marihuana, heroina, morfina)
-Pegamentos y poppers
-Exposicion a productos toxicos
-Estres Psicologico (tristeza, depresion, miedo)
-Enfermedades sexuales (HPV, Gonorrea, sifilis, Hepatitis, y decenas mas)
-Otras enfermedades
-ANTIRETROVIRALES (estos medicamentos son altamente toxicos para nuestro sistema inmune lo cual hace que la persona que toma esto sufra con los años las consecuencias)
-y muchisimos agentes más
4) El VIH (si existiera) no se transmitiria sexualmente ya que no existe evidencia cientifica que ampare esto
Podria mensionarles muchisimos puntos mas sobre esta controversial teoria.
Pero si bien me tome el atrevimiento de leer, escuchar y hablar con medicos, tambien decidi comenzar a investigar casos de personas que sufrian el ser VIH+ y llegue a unas conclusiones propias.
Lei, y me afirmaron doctores, muchisimos casos y miles de casos de personas que son VIH +, y nunca tomaron Antiretrovirales, y sin embargo nunca desarrollaron SIDA, y mas aun, cuando se hacen los analisis de sangre (PCR o carga viral), les sale INDETECTABLE osea una carga viral casi que no se detecta.
Ahora me pregunto: El sida , es causado por este supuesto virus que todavia NO SE DEMUESTRA LA EXISTENCIA?
Porque es comun que los grupos sociales que estan mas afectados por el VIH o SIDA son:
Drogadictos ( ej: al inyectarse se destruyen el sistema inmune)
Negros ( cuando hablamos de negros nos referimos a las personas que viven en AFRICA o en muchos de los paises del caribe que no comen, viven expuestos a bacterias enfermedades y en condicionas inhumanas de vida)
Homosexuales ( la mayoria de ellos viven autodeprimidos siempre, al vivir en una sociedad que
los rechaza constantemente, el gay de por si tiene su sistema inmune mas bajo que una persona comun hasta que logra aceptarlo y convivir con su eleccion sexual, los que no, son los mas propensos a ser VIH +)
Prostitutas ( las condiciones de vida son psicologicamente deplorables)
Su estado comun de VIH+ es por la transmicion? o por su calidad de vida?
Vallamos al punto de los examenes. Sabian ustedes que si una persona sufre o sufrio algunas de las 70 enfermedades mas conocidas (cancer, tuberculosis, hepatitis, lupus, u otra) , tienen altos riesgos de salir en los examenes POSITIVOS?
Segun la medicina estos son Falsos Positivos, ya que como los analisis mensionados anteriormente son INDIRECTOS, buscan Anticuerpos del VIH o el PCR, copias de ARN o ADN en sangre modificados) y muchas veces estos anticuerpos de estas enfermedades se confunden con los del VIH
Entonces que tan confiables son estos Analisis? Pueden detectar a una persona VIH+?
Es sabido que si a una persona se le diagnostica con el ELISA :VIH+ se le dice: bueno, pero no se confirma la infeccion, ahora hay que hacer el WESTERN BLOT y si uno le dice a un medico, bueno pero hay otro analisis mas especifico? y respnde y si tenemos sino el PCR o de carga viral.
Pero que pasaria si en las instrucciones de los laboratorios Abbot y Roche, los cuales crearon estos analisis, dice :
ELISA ( NO usar este analisis , como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2 por ningun motivo)
WESTERN BLOT ( NO usar este analisis, como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2 por ningun motivo)
PCR ( NO usar este analisis, como diagnostico definitivo de VIH-1 o VIH-2)
Con que se confirma esta infeccion?
Se puede hablar de VIRUS a algo que todavia no se conoce su existencia?
Como se explica que en africa mueran personas de SIDA , sin tener VIH positivo o en el mundo muera una persona de Sida sin haber sido nunca VIH+ ?
Yo me pregunto, al escuchar estas 2 teorias, se puede hablar de VIH como causante de SIDA?
Como es posible que en el mundo miles de personas mueran de SIDA sin VIH + ?
Porque es comun que una persona que muere de SIDA, sea DROGADICTO, o NEGRO (siempre hablando por la calidad de vida que les hacen vivir , no por su color), HOMOSEXUALES, ALCOHOLICO, etc
Supongamos que el VIH exista. Puede llegar a producir SIDA? como afirmalo si el mismo descubridor de este virus, Luc Montagnier, afirmo que el VIH no es suficiente para producir SIDA con los años.
Y ahora miremos desde el punto logico de la medicina-economia.
Por paciente que hace el tratamiento (altamente Toxico), el gobierno tiene que pagar 1200 pesos mensuales, y se dice que en el mundo hay 40.000.000 millones de personas infectadas por el VIH, sin contar con los gastos de internacion, analisis y otras terapias.
En 23 años, el sida movio mas de 50 BILLONES de dolares en el mundo.
Se podra alguna vez revelar la existencia de la verdadera causa del SIDA?
Si este virus existiera, se podra hacer alguna vacuna?
Es suficiente el VIH para causar SIDA?
Todas estas preguntas, quizas nunca se sepan, y en este tema hay muchas cosas que no quedan claras y no cierran. Partiendo desde el punto de vista de que no existe fotografia cientifica que muestre el virus, el mismo descubridor del VIH dijo que no tiene caracteristicas de virus las particulas raras que se encontraron. Que no hay ningun analisis que detecte el virus directamente. Que mueren miles de personas por año a causa de SIDA sin nunca haber sido VIH+, que hay mas de 70 factores que pueden positivizar falsamente a un analisis de VIH.
Esperemos que con los años se avanze en esta lucha, o quizas se demienta la teoria ortodoxa. Pero vuelvo a repetir, no soy medico ni nada para afirmar o negar algo de esto.
Espero que los medicos se ocupen de esto, pero lamentablemente, no creo que se molesten revelar un negocio que les deja mucha plata.
Para mas informacion lean libros sobre la teoria ORTODOXA del VIH/SIDA
Y lean tambien la otra teoria la de MONARCAS, la cual la van a poder encontrar en internet libremente y gratuita ya que esta organizacion esta censurada por los EE.UU.
www.laverdaddelsida.com
www.robertogiraldo.com
www.monarcasmexico.org
http://www.free-news.org/index01.htm
http://www.aliveandwell.org/
http://www.vivoysano.org.mx
http://www.aliveandwell.org/
http://www.virusmyth.net/aids/
www.duesberg.com
www.healaids.com
http://www.aidsauthority.org/
www.robertogiraldo.com
www.geocities.com/monarcasinternacional
http://www.geocities.com/monarcasargentina/
http://www.aras.ab.ca/
ACLARACION: EXISTEN ALREDEDOR DE 29 ENFERMEDADES DE TRANSMICION SEXUAL.
CUIDATE SIEMPRE, EXISTA O NO EL VIH.
FEDE
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)